回首1997年，中国政府以负责任的态度成功应对亚洲金融危机；作为全世界金融贸易中心的香港，也顺利回归祖国。那时，中国自身的加速发展也进一步促进了其与世界经济的融合。

  1997年5月14日，在北京紫光阁会见了美国经济的掌舵人——美国联邦储备委员会主席艾伦·格林斯潘，双方就经济发展前途、中美股市、金融体系改革、金融人才教育培训等话题相互交换了意见。以下为谈话全文。

  我非常高兴见到你再一次访问中国，我们的中央银行与美联储有很好的合作伙伴关系。我清楚地记得1993 年我第一次与安吉尔会见（韦恩·安吉尔，1986年至1994年任美国联邦储备委员会理事），与麦克唐纳也见过两次（威廉·麦克唐纳，1993年至2003 年任美国纽约联邦储备银行行长），然后是1994年邀请你访华当时中国经济面临困难，通货膨胀率达到 24%，通过采取一系列财政、金融改革措施，情况有了显著好转。通过那次会见，我也学到了很多东西。1994年后，中国担心出现经济过热，采取了措施。去年的经济增长率是9.7%，物价上涨6.1%，近几年通货膨胀率第一次低于经济增长率。今年头四个月的经济增长率是9.4%。

  我们也注意到，1994 年以来，美国经济持续增长，这当然与你的领导分不开。美国今年已确定进入了第七个增长年，失业率较低。我记得1994年你七次加息，每次0.25%，有一次是0.5%。你每次加息，我都很关心。美联储从1995年到1996年三次降息，今年利率从5.25%升到5.5%是最引人注意的。

  你刚才的谈话给我留下了深刻的印象。美联储的情况你谈得很详细，令我很吃惊。1994年我来访时，中国的通贷膨胀率很高，然而过去发生的一切证明你是正确的。由于你在抑制通贷膨胀方面有着出色的成绩，而且也非常了解美国的经济，不如请你告诉美国如何去做。我很谢谢你的盛情接待。我这次有两个感兴趣的问题，这两个问题是相互关联的：一是改革成功后的国有企业私有化问题，另一个是企业产权合理化能够在一定程度上促进中国经济的稳步发展。在这种情况下，调整国有企业产权结构是很重要的，只有这样，才能非常容易地做到经济稳步发展。

  你和你的同事通过努力使中国变成全球上经济最具活力的国家。从我们的观察看，告诉中国如何去做是不妥的，因为你们在这方面做得很出色。我刚才说的只是抛砖引玉。通过和中国人民银行的接触，我们对中国的银行体制有了进一步的了解。如果中国的银行支持改革，不良资产问题一定会解决的，只有这样，才能促进经济发展。

  听人谈有兴趣的问题不觉得时间长。今年戈尔副总统访华时问我：“你信格林斯潘，还是信弗里德曼?”（米尔顿·弗里德曼，曾任美国芝加哥大学经济学教授，1976 年获诺贝尔经济学奖）我说，他们俩在美国都很有名望，做得都很好，很有影响。我们中国人要按中国人的方式办事，就像你所说的，我不能告诉美国如何去做。但是，我们确实从你的经验、处理问题的方式上学到很多东西，也就是说，你告诉了我们如何去做。

  你的讲话告诉我们，要用新的办法去处理中国的问题。我记得去年美国股市上扬时，你说过“非理性繁荣”，随后引起全球股市下跌，只有中国的股市除外。去年12月，中国股市发了疯似的上涨，我们只可以用中国的办法来应对。但从你的讲话中得到了启发，我们写了篇文章，在《人民日报》发表。我们没有用“非理性”这个词，只说它“不合理”。结果，股市确实下来了，但也引起了国家领导人的注意，担心是不是要一掉到底。当时我很镇定，说不会的，果然很快又上来了。

  我们不从意识形态上看这样一些问题，从实际来看，将这一些企业私有化不行。因为目前中国还没有建立起社会保障体系，将这些人推向社会将引起动荡。现在我们实行“抓大放小”政策：“抓大”就是着重搞好大规模的公司；“放小”是要放开中小企业，只保留必要人员，多余的下岗，发最低工资，下岗人员搞第三产业。这个调整时间需要三年，那时国有企业的情况会有很大好转。多余工人再就业后，才能让中小企业实行股份制，当然也可以卖给私人。对此，我们不叫“私有化”。

  中国不良贷款的形成是有历史原因的。过去有政府干预，现在干预少了。1992 年到1993年房地产过热时，银行就发了大量的贷款，结果很多成了坏账。现在我们制定了措施，确定每年不良贷款率要下降2%到3%，到本世纪末逐步回到合理水平。为此，我们很重视学习你们的经验，加强风险防范和金融监督管理。所以，我想在未来一段时间内，中国不可能会发生金融风险。

  ：首先，我同意你的观点。中国的不良贷款问题不仅仅出自银行机构，是多年形成的。我想，现在的重点是要培养一大批称职的贷款官员。以前是政府指令发贷款，现在银行要学会在市场条件下发放贷款，这当然需要一些时间，有时也会有风险。企业也要认识到贷款风险，就像“硅谷”那样。跟着时间的推移，中国的商业银行是能够学会区分风险的。中国银行在这方面有经验，中行在世界各地都有机构。从事金融业，培养人才很重要。在计划体制下没有风险，但在市场体制下，一定要有风险意识，美国的银行在这方面的意识就很强。

  你的话使我想起，纽联储提出过愿意为我们培训中央银行干部的事情，特别是地区中央银行的干部。你们有12家地区银行，将来我们也有一定的可能采取按区设行的结构。我希望美联储为我们培养地区中央银行高级官员，时间半年、一年都可以。虽然选人有些困难，但希望达成协议，费用当然由我们自己负担。培养地区中央银行行长很重要，希望纽联储在这方面继续协助我们。

  ：显然，我们也希望尽快提出具体意见。旧金山联储与中国人民银行在这方面打过交道，尽管时间比较短，但毕竟有了接触。商业银行也应该在培养人才方面下力气。中央银行和商业银行的职员素质普遍提高，金融体系才能更好地分配资源。培训虽然不能立即见效，但是至关重要。：