第一场翻身仗，是中国收下阿富汗临时政府的国书。而紧接着的第二场，则是阿富汗临时政府驻中国大使馆，正式改名为“阿富汗酋长国驻华大使馆”。这两件事一前一后，无疑标志着中阿关系的一大进步。
而这种情况，显然让美国人产生了危机感。他们现在甚至想效仿中国的做法，实现自身重返阿富汗的战略计划。
比如美国国务院最近发布的一份战略文件就开始详细探讨，是否要恢复美国在喀布尔的使领馆，与临时政府建立更直接的外交沟通渠道。也就是效仿中国在内的阿富汗四周的国家，在不正式承认临时政府的前提下，与打交道。
消息传出以后，外界一度以为，这是美国准备重返阿富汗的前兆，拜登政府也有可能向临时政府作出让步。
对此，美国国务院紧急澄清说，在阿富汗问题上，拜登政府的立场没有变化，美国也暂时没有重返阿富汗的具体计划。
至于战略文件中探讨的话题，他也不否认其真实性，但没有进一步作出说明。但这种讳莫如深的姿态，已经变相告诉外界，美国确实萌生了重返阿富汗的想法。。
自从2021年8月，阿塔入主喀布尔，加尼前政府倒台，美军正式撤出阿富汗，美国设立在喀布尔的大使馆也随之关闭，正式结束了与阿富汗的军事与政治关系。
从那时起，美国与阿富汗的互动，就局限于在阿富汗境外举行的会议，主要是在卡塔尔首都多哈。美国驻阿富汗临时代办就在那里，同时在那里也有相应的部门，便于双方保持接触。
但是，像美国这样，完全不与临时政府接触的，只是少数。印度、日本，土耳其这些国家，在阿富汗仍然保留了外交存在。联合国也一直在阿富汗活动，早一点的时候对阿富汗的独立评估，也呼吁国际社会加强与临时政府的接触，而这恰恰是阿富汗四周的国家一直在做的事情。
而美国和这种互动方式，效率不是一般的低，相当于隔靴搔痒。所以美国也在思变求变。
整体而言，美国对重返阿富汗的战略规划，主要分成四大方面，分别是参与反恐，提供经济援助，当地参与，以及回到正常状态的外交领事服务。
但尴尬的是，美国在阿富汗打出反恐旗号，很尴尬，因为就是他们当年反恐的对象之一，此外，在阿富汗的安全重建问题上，美国难免指手画脚，变相给阿塔埋雷。
更何况，美国现在也只是在探讨这个可能性，还不会落实。因为重返阿富汗，也会伴随一定的政治和安全风险，尤其是在美国大选年。
美国重返阿富汗的规划，看出来，多少参考了中国与阿塔打交道的一点皮毛。我们虽然没有正式承认阿富汗，但外交往来并未落下，无论是驻阿富汗大使正常轮换，还是说当面接受阿塔的国书，都说明我们与阿富汗的外交关系正在稳步推进。
但与美国不同的是，中国在阿富汗没什么历史包袱可言，美国也不跟阿富汗接壤。中美对阿富汗的关切与诉求，很难产生共鸣。
另外值得一提的是，关于重返阿富汗，就在美国还举棋不定的时候。中国与阿富汗的四周的国家，慢慢的开始推进下一轮议程。在阿塔临时政府在喀布尔主持召开地区多边会议后，巴基斯坦外交官员与中国阿富汗问题特使岳晓勇进行了会晤。
在与中方特使的会议中，巴基斯坦就着重强调，中国和巴基斯坦需要加强协调，确保地区稳定。而且双方也都同意，阿富汗的邻国，在实现地区和平、稳定与繁荣方面，有非常非常重要的作用。
换而言之，阿富汗的安全重建、政治重建、经济重建三大进程，阿富汗四周的国家应该发挥当仁不让的作用，尽量排除外来因素的干扰。而美国自然也是一种干扰源。
另外，最近最近一段时间，中国与巴基斯坦就阿富汗问题屡屡接触，也说明两国在这方面的合作空间大有可为。
这里补充一句，美国当年撤军阿富汗，也间接损害到了巴基斯坦的地区利益，同时因为美国无端推卸责任，当时一度影响了美国与巴基斯坦的关系。
现在的情况是，围绕边境安全问题，巴基斯坦一直在与协商，但双方迟迟没能达成一致。
而且阿塔现在也不打算承认两国之间的现有边界，主张重新讨论，这些都让巴基斯坦政府很头疼。
要是放在平时，都是能慢慢解决的问题，但是如果成为阿富汗问题的一部分，那么矛盾就变得很尖锐，需要当事方有高度的政治理性，才能管控局面。
不过巴基斯坦与阿富汗是搬也搬不走的邻居，双方撕破脸皮对处理问题无济于事。但现在又陷入了僵局，巴基斯坦也没有独立解决的能力，还是只能寄希望于中国。
至于美国重返阿富汗，就算对巴基斯坦的地缘利益和战略诉求起到一定的帮助。但巴方现在就指望这个并不现实。
至少在美国大选出结果前，拜登政府在这样的一个问题上只会有一些轻微的试探，既是在试探临时政府和阿富汗四周的国家的想法，也是在试探国内对重返阿富汗的政治水温。
而且我们还需要考虑到，拜登政府现在重点在俄乌冲突、巴以问题和亚太地区，阿富汗问题的优先级并不高。所以美国国务院发布的战略文件，也局限于讨论而已。
不难看出，在阿富汗重建进程当中，美国是注定要长期缺位的，而随着地区国家的影响力明显地增强，自然而然地填补了美国留下来的权力真空。
而现在，美国就算想要返回阿富汗，与阿塔有更正式的外交联系，难度不小。因为双方的分歧太过强烈，任何一方作出妥协，都会对内面临信任危机。
正如之前说过的一样，美国在阿富汗的历史包袱不是一般的重，四周的国家对美国的介入也有强烈的戒心。在东升西降的大背景下，现在最不需要的就是美国对阿富汗问题指手画脚。
因为四周的国家与阿富汗打交道的方式，与美国存在本质区别， 不会拘泥于政治诉求的条条框框，而是从实际出发，客观全面地推动阿富汗问题的解决。
美国虽然想参照中国等国的做法，在不承认阿塔的前提下，慢慢发展外交关系，但双方底层逻辑并不一致，美国就算想学，也只能学个皮毛。
